“陈怡丽没有出现，但凶手却可能在登记名单上！”

“这只是你猜测，就算名单丢失，当日学生出席缺席情况我们仍然作了调查，而任课老师也都出现，正好可以做他们的不在场证明。”

“陈怡丽离家时说自己要替哥哥登载广告，报社你们去询问了么？”律师反复追问。

“作了询问，可惜没有人承认当天见过死者。而时间上死者很有可能根本没有到报社去，因为死者最后约定和朋友见面的地点是六点半在跑马地车站，因此我们相信死者最后失踪地点就是在抛尸地附近，报社当日是否真去对案情均无影响。”

“纸盒上留下两个手印的人也没有找到了？”

“没有。”

“纸盒上没有我当事人指印，现场也找不到陈怡丽指印，而出现的指印你们却又找不到原主，这样办案态度是否太过儿戏？对我当事人是否公平？”

“我觉得没有问题。”

下面一片哗然。刘延继续解释道，“找不到被告和死者指印，正说明凶手犯案后认真清理过相关痕迹，一般来说凶犯在清理指纹时，会倾向把所有地方都仔细擦拭一遍，而不会按照自己记忆触碰过哪些地方去清理现场，因为自己可能遗漏场所，风险实在太大，不过有一种情况，他们会故意遗漏一些痕迹。就是这些痕迹被发现，反倒对他有利！

“我觉得被告是聪明反被聪明误。如果纸盒上有他本人的指印，我反倒可能怀疑我们抓错了人。”刘延突然感到说话困难，好像有痰卡住，他有些吃惊，连忙咳嗽几下，才又能说话，“还有你提到的西服为什么留下没被销毁，原因有两个：一是凶犯并不知道我们现在侦破科技进步，已经可以查到如此细微证物！这些东西仅凭肉眼很难看到，要我们使用吸尘器和放大镜仔细观察才可。不夸张说，现场最后一排有人打个喷嚏，可能我们证物就再也消失不见了！”现场哄堂大笑，刘廷没有笑容。

“二是凶犯心思细腻，他一定想到我们如果怀疑他，必然要调查他当日活动，那么就会照例询问他参加同事聚会情况，会知道他曾经穿过一套正式西服。被告妻子没有工作，自己收入也很微薄，这样一套衣服可能是最昂贵，不可能轻易丢掉，我们如果找不到，反倒说明他有问题，所以他才把这么危险证物留下，被我们警察搜查拿走取证时，他可能反倒并不担心，只是棋差一着。”刘延淡淡道。

律师驳斥，“简直荒谬！试问哪个凶徒会这么冒险？”

“智商平庸的人自然不会。但是被告，聪明细腻极为注意细节，电器铺后面每一样东西摆放都极有秩序，家里录像带，衣物，鞋子用品都按照一定逻辑顺序，这样的人我和心理医师沟通过，其秩序性是来自于对细微事物超常观察的能力，是强迫症一种，他遇到是否丢弃西服这类两难问题时，会比常人想到更深一层，这样行为十分合理。”刘延作最后的总结。</dd>