哈萨克战场上的形势稳定了一个月之后，再次发生激战。
让人惊恐的是，这次再次战败。
在报纸危言耸听的渲染之下，失败的后果被夸大了，因为报纸普遍用敌军入境来形容目前的状况。
哈萨克的兵力在这一个月中已经得到了极大加强，有完备的丘陵防线的基础上，敌人想轻易攻克是很难的，失败还是一场野战失败。
得到了充足援军的陆军认为，他们已经可以跟俄国进行一场野战了。那时候他们得到了从国内调动过去的三个战兵军、七个辅兵军，攻击13万兵力，让他们的主力超过了20万，而俄军进攻的軍队不过15万人。
但会战的结果还是失败，从最后的战报来看，俄国得到了一支援军，最终扭转了局势，从正面取得了胜利，否则这种数十万人的大战，一时半会是很难分出胜负的。哪怕是野战，也是如此。
俄国人得到的援军，是来自英国的軍队，共五万人，骑兵一万，步兵四万。根据前线軍队的判断，认为英军战斗力更强。
这种判断并不奇怪，英国陆军虽然一直没有什么值得夸耀的功绩，拿破仑战争中，最出名的也不过是一个滑铁卢，可滑铁卢不过是日薄西山的拿破仑复辟之后打的一场垂死之战，威灵顿击败的，不过是一个最虚弱的拿破仑而已。滑铁卢之战被人记住，也不是因为威灵顿的胜利，而是拿破仑的失败。比利时王室将滑铁卢一带的土地和森林册封给了威灵顿作为封地，在当地城镇上建立了威灵顿纪念馆，但尴尬的是，后世的游客去滑铁卢，都是参观拿破仑失败的战场，绝大多数人根本就不知道这里有一座威灵顿的胜利纪念馆。
可没有像样的战绩，不但表英国軍队不够专业和强大，只是他们的对手太弱，遮掩了他们的战斗力而已，无论是印度的影响力还是非洲土著的影响力都不够大，都无法彰显英军的强大。
但如果认真研究的话，就会发现，威灵顿跟拿破仑一样，是这个时代的百战名将，而且威灵顿的胜率比拿破仑还高，他的战斗记录中，真的没有一次失败，包括碰上拿破仑。许多故事中将威灵顿描述成一个屡战屡败最后翻身的名将，这只是故事。真实的战绩中，威灵顿在滑铁卢之前，根本就没遇到过拿破仑。拿破仑纵横欧洲的时候，他一开始在印度作战，后来在西班牙和葡萄牙作战，在半岛战争中，威灵顿打赢了每一场跟法军的战斗，许多拿破仑手下的名将都败在了威灵顿手中。英国失败的每一次战斗，也都不是威灵顿指挥的，要么是威灵顿不在，要么是威灵顿被调回国内，甚至一度被卸任。
英军的强大，并不是因为英国士兵的个人勇武，主要是装备和训练更加严格，士兵主要采取招募的形势，主要是贫苦阶层组成，苏格兰和爱尔兰的穷人子弟为主，还包括大量的德意志人，认为这些人有为国家奉献一切的精神，那是不现实的。跟法国的革命軍队相比，英军在性质上还停留在雇佣兵层次。但雇佣兵也有很强大的，比如西班牙和法国的外籍军团。
强大的原因首先还是训练，英军的军饷和装备都是用钱堆起来的，在法国大革命之后的22年反法战争中，英国人总共花了8.31亿英镑，这是一个难以想象的数字，在这种程度的支出下，英军的物质条件比任何国家都好，包括法国。
在训练中，英国步兵团始终能保证60发子弹和60发空包弹的训练配额，而普鲁士猎兵和精确射手也只有60发子弹的训练保证，还没有空包弹，到了后期连60发子弹都无法保证，普通步兵最好的时候也只有30发子弹的配额，普鲁士軍队已经算是训练严格了，却依然比不上英国士兵。与此同时，奥地利线列兵只有10发子弹，俄国更是只有6发。
英国的主要对手法国，普通士兵的训练法军一开始的标准也是30发，但到了1813年变成了用两三发子弹让士兵知道枪支的后坐力多大后，就会开上战场。法军骑兵在1805年之后的训练通常只有两到三周，而英国骑兵一直都是6个月以上。英军是唯一一个拿破仑战争期间从始至终都保持了军队训练标准和武器装备的国家，也是少有的保持募兵制的国家。
这一支英军的突然出现，确实能打破战场平衡，战报说，在跟俄军相持的时候，英国线列步兵突然开上战场，用密集的火力撕开了一个缺口，最终打破了平衡。
但周琅觉得，这也许是战术上的原因，真正的主力还是俄国軍队，俄军并不弱。周琅一直都不认同軍队和民间普遍认为中国軍队远远强于俄军的偏见，他是从常识判断的。一支打完了整个拿破仑战争，而且在后期担当主力的俄军是不可能太弱的。拿破仑战争结束之后，俄军一直在战斗，打克里米亚战争，镇压国内叛乱，这些战斗至少让俄国的军官阶层，始终具备远胜中国军官的实战经验。
诚然，軍队拿出的理由，俄国的武器装备和军费支出，都远远不能跟中国相比，但这并不是战斗力的决定因素。俄国军费低，有军费低的组织形势。
俄国人的大优势在于价格低廉，拿破仑战争期间，俄军以银戈比计饷，此时英军士兵的军饷是俄军同行的11倍，后来俄军列兵拿到更多的是贬值的卢布纸币，军费差距会更大。在和平时期，英国士兵除了面包外还可以拿到米，肉，豌豆和奶酪，俄军列兵只有面粉和豆粒，战时才会有少量肉和伏特加，俄军士兵有时拿到的不是制服和军靴，而是布料和皮革，他们自行制作衣服和鞋子。弹药同样如此，火药，铅和纸被分发到各团，让士兵自己制作。这大大削减了经费开支，但事实证明，并没有严重削弱俄军的战斗力。