重要的一点是第77回“原来王夫人自那日着恼之后，王善保家的去趁势告倒了晴雯，本处有人和园中不睦的，也就随机趁便下了些话。”

这就干连怡红院里面的“特务”到底是谁的问题。

很多人将罪过推到袭人身上。有人是反宝钗论，结合“袭乃钗副”认为袭人自第34回投靠王夫人后不定背地里干多少坏事。过去有人因宝钗就争论得老拳相向的故事可以理解。

袭人也怡红院里面的“领导”，但是王夫人与晴雯的对话中竟然不知道晴雯在怡红院里面干什么活儿，还自庆幸：“阿弥陀佛！你不近宝玉是我的造化，竟不劳你费心。”

因此上，袭人有冒功的事实。但是不是罪人哪？

笔者认为不是，袭人不是罪人，至少没有暗地害人的行为。

现在，行政上有行政不作为、无过错责任、作为过当种种区分。袭人按品性不会害人，是没有作为过当；她决定不了晴雯的未来，不能算行政不作为；她有无过错责任，至少宝玉是这么认为的，所以不自觉间宝玉才有“疑他之意”。

那么害了晴雯的到底是谁？

王夫人、王善保家的姑且不论；“园中不睦的”，象晴雯整天“正在那里骂小丫头”的管理怡红院而得罪的人是多了去了。

关键是“本处有人”，这人是特务无疑。

是谁？最大可能是秋纹。

秋纹给人的印象几乎全是负面评价。从对王夫人赏赐衣物和指斥小红的行为看，她是个迎上欺下之人。

联结晴雯、王夫人、秋纹的是第37回，因为王夫人给秋纹衣物，捎带袭人成了“西洋花点子哈巴儿”，引来袭人“一个个不知怎么死呢”一言竟成警验词句，笔者看够回想唏嘘不已。

但不能就此指认是袭人暗告王夫人：晴雯说怪话。因为袭人已经是准姨娘，她和晴雯利益冲突没有到要冒得罪贾母风险的程度。

倒是秋纹完全可以被王夫人轻轻地收买作为暗探。扳倒晴雯，使得她可以提升地位，冒领功劳，好处多多。书中“单不挑出你和麝月秋纹来？”，这话宝玉提到她是有道理的。

也只有她提及晴雯不顾王夫人情面的话，才能使“王夫人皆记在心中”，过那“两日”得用“忍了”来形容，就直接越过贾母将晴雯逐出了大观园，导致病中无医无顾而夭逝。

最后，小结一下晴雯：身处掌中，不论是王夫人复手压下，还是贾母托举升天，那都不是自己的命运。晴雯身上没有的正是解放后广大女性所获得的自主命运的权利，过此那样的惨剧也就化作历史的尘烟，成为书中的一抹倩影为人凭吊。

2013年1月10日6:37:26