此时做在小办公室的钱龙象不知道，这二天大半个香港无数知识分子，精英人士都在各个场合和集会上讨论钱龙象是何人，拥有何等的学识和经历，打听其来历。

《大国崛起》是在4月7日，开始在《明报》直接开设了专栏连载，上连载的。已经连续连载三天，葡萄牙篇已经连载完成，金庸来到好久没来的明报大楼，仔细的查看起发行量和读者来信。

《大国崛起》这一篇厚重的文宇，金庸心里很是明白，足以让明报的知名度和发行量达到一个全新的高度，因为其中的点评都是对准华夏所写的，字字珠玑，字字千金，有心之人肯定会加大订购量。

《明报》在香港的地位是卓然，并不是因为《明报》的稿酬高，相反《明报》的稿酬是不如《星岛日报》以及后来崛起的《东方日报》、《苹果报》等等新崛起的一流报纸。

但是一个作者如若能在《明报》上开辟专栏写文章，立马能够获得广泛的关注！

《明报》主流的读者，却是更关心，政治、经济、社会、历史等等更厚重的栏目。《明报》的读者，除了喜好阅读近期的社会评论之外，对于有深度的历史评论文章，也是比较的喜好。

对于很多知识分子来说，一切的历史都是当代史。

社会的现在发生的事，其实与历史也有密切关系。主流知识分子，尤其是喜欢以史为鉴，通过分析历史上的治乱循环，来思索强国之策。

中国是一个大国，但是这今年代的中国，仅仅是军事政治上的大国，在经济上却是弱国。改革开放初的中国，虽然有一定的工业基础，但是经济上贫穷、科技上欠发达、文化影响力不足，等等各方面的弱项，使得中国虽是大国，却不是强国。

近代史上，知识分子最热门的命题是救亡图存。

到了现在救亡图存已经实现，“强国梦“却成为了一个新的焦点命题。

钱龙象的《大国崛起，葡萄牙篇》，刚刚在刊登，迅速就激发了反响。因为钱龙象的这篇历史文，立意很明确，就是以史为鉴，分析近代史上列强的崛起过程。

这一个宏观的角度，言简意炫，通过阐述历史过程，最后讲述作者总结。

这一部文章，与市场上大多数历史书课题，不同的是！完全站在以史为鉴，国家兴衰的角度。而且，视野很广阔，并非是一个地区，一个国家的历史，而是一个个强国，从弱小中发展到强大，最终盛极而衰的过程。

虽然，现在仅仅是连在一小部分，但是格局，已经出来了！

冷静、客观、宇字都是以史为鉴，为国家强盛献计献策的味道。

这类文章，在古代很常见，比如《资治通鉴》就是这样的文章！

不过，现代历史学家的文章，往往是站在介绍历史事件，增加读者对于历史认识的立场所写，而不是站在过强国献计献策所写。

那种科普性质的文章，虽然史料详尽，但是缺乏主旨立意，所以并不能引发知识分子的思想震动！

《大国崛起》这一部书，从标题就已经露出一股指点江山的味道，自然吸引了众多的同好者兴趣！

这篇文章刚刚发表之际，就有读者给《明报》来信：聆听历史是一种伟大的智慧，回望大国风云，让历史照亮我们未来的行程。五百多年前，葡萄牙通过海洋搭建起真正的世界舞台，一个小小的弱国在这个舞台上表演了自己的角色，风起云涌百余年。

自强不息是我们中华民族几千年来熔铸成的民族精神，正是有了这种精神，中华民族才能经历沧桑而不衰，饱经磨难而更强，豪迈地立于世界民族之林，五百年后的今天，我们又会选择一条什么样的大国崛起之路。